Sinds de invoering van de tweewekelijkse restafvalophaling in Brugge melden inwoners opengebeten zakken, sluikstort, geurhinder en overvolle containers op recyclageparken. Op de gemeenteraad van 31 augustus komen vragen over flankerende maatregelen, waaronder ondergrondse buurtcontainers die in Zeebrugge al bestaan.
Raadslid Eva Vanhoorne (Groen) stelt dat tweewekelijkse ophaling alleen werkt als er degelijke alternatieven zijn voor wie afval moeilijk twee weken kan bewaren of mobiliteitsproblemen heeft. Het recyclagepark is voor hen geen volwaardig alternatief.
Wat inwoners merken sinds de tweewekelijkse ronde
Wie restafval langer thuis moet houden, botst sneller op geur, ongedierte en beschadigde zakken. Opengebeten zakken en sluikstort duiken op in straten waar zakken langer blijven staan. Op recyclageparken leidt piekdrukte tot overvolle containers.
Een terugkeer naar wekelijkse ophaling zou volgens eerdere berekeningen die op de raad worden aangehaald ongeveer drie miljoen euro extra kosten over zes jaar. Dat kader maakt de discussie over goedkopere of gerichtere flankerende maatregelen scherper: niet alles of niets, maar wat haalbaar is naast het huidige ritme.
Waarom ondergrondse buurtcontainers opnieuw ter sprake komen
In Zeebrugge bestaan ondergrondse buurtcontainers al. Het stadsbestuur noemde zulke containers in het verleden zelf een laagdrempelig alternatief. Op de raad wordt gevraagd waarom Brugge die optie elders in de stad niet heeft onderzocht, terwijl de invoering van de tweewekelijkse restafvalophaling net extra druk legt op wie geen wagen heeft of weinig plaats heeft om afval te stockeren.
Voor ouderen, mensen in appartementen zonder bergruimte en wie afhankelijk is van hulp, kan een nabije ondergrondse container het verschil maken tussen een werkbaar systeem en wekelijkse stress. De vragen van 31 augustus peilen naar die concrete keuze.
Vergelijkbaar kustnieuws over ondergrondse afvalcontainers lees je in ons stuk over Blankenberge. Meer over Brugse afvalregels staat op brugge.be.
