Port of Antwerp-Bruges betaalde 10.000 euro voor een sponsorpakket voor het feest van de Amerikaanse ambassade rond de Amerikaanse onafhankelijkheidsviering. Op de Brugse gemeenteraad van 31 augustus komen vragen waarom die sponsoring opportuun was, op welk niveau de beslissing viel en of het stadsbestuur vooraf op de hoogte was.
Raadslid Raf Reuse (Groen) stelt de uitgave ter discussie. Volgens hem hoort een publiek havenbedrijf geen politieke imagocampagne van een buitenlandse mogendheid te financieren, zeker gezien politieke spanningen en Amerikaanse handelstarieven. Hij verwijst ook naar eerdere berichtgeving over de fiscale constructie rond IT-diensten van de haven.
Wat de 10.000 euro concreet inhoudt
Het bedrag gold een sponsorpakket bij het ambassadefeest (4th of July). Voor Bruggelingen en Zeebruggenaren die Port of Antwerp-Bruges mee financieren via de publieke aandeelhoudersstructuur, is de vraag relevant: welke sponsoring past bij een havenbedrijf, en wie keurt die goed?
Op de raad peilt Reuse naar de motivatie van Port of Antwerp-Bruges, het beslissingsniveau en de informatieflow naar het stadsbestuur. Zonder die antwoorden blijft onduidelijk of dit een standaard netwerkuitgave was of een politiek gevoelige keuze.
Waarom dit in Brugge en de haven telt
Brugge is aandeelhouder in het havenverhaal via Port of Antwerp-Bruges. Beslissingen over imagosponsoring raken zo ook lokale democratische controle. Tegelijk speelt de internationale context: handelstarieven en spanningen maken een Amerikaans ambassadefeest geen neutraal feestje voor iedereen.
De gemeenteraad van 31 augustus moet duidelijkheid geven over voorkennis van het stadsbestuur en over de criteria waarmee de haven zulke pakketten goedkeurt. Meer havennieuws lees je in ons bericht over de Disney Dream in Zeebrugge. Info over de haven zelf staat op portofantwerpbruges.com.
