Na bijna twintig jaar van plannen, procedures en vernietigde vergunningen krijgt het nieuwe stadion van Club Brugge opnieuw een juridisch vervolg. Zes inwoners van Sint-Andries gaan in cassatieberoep, maar dat beroep schort de vergunning niet op.
Zes inwoners van Sint-Andries zijn in cassatieberoep gegaan tegen de omgevingsvergunning voor het nieuwe stadion van Club Brugge. De zes inwoners van Sint-Andries hopen dat de Raad van State procedurefouten vaststelt in de eerdere behandeling van het dossier.
Voor Club Brugge verandert er voorlopig niets. Het cassatieberoep werkt niet opschortend. De club kan dus volgens de huidige vergunning verder met de voorbereidingen voor de bouw op de Olympiasite.
Nieuw juridisch hoofdstuk na beslissing van begin juli
Begin juli verwierp de Raad voor Vergunningsbetwistingen het beroep van twintig omwonenden tegen de vergunning. Daardoor beschikte Club Brugge volgens die uitspraak over een definitieve en uitvoerbare vergunning voor het nieuwe stadion.
De club wil nog dit jaar met de werkzaamheden beginnen. Het is de bedoeling dat Club Brugge vanaf het seizoen 2028/2029 in het nieuwe stadion op de Olympiasite speelt.
Voor bewoners van Sint-Andries betekent het nieuwe beroep dat het juridische luik nog niet helemaal afgesloten is. Tegelijk verhindert de procedure de geplande bouwwerken niet.
Bij een cassatieberoep wordt het stadionproject zelf niet volledig opnieuw beoordeeld. De Raad van State onderzoekt of de Raad voor Vergunningsbetwistingen bij zijn beslissing de regels correct heeft toegepast.
Schepen van Ruimtelijke Ordening Mathijs Goderis stelt dat er volgens hem geen procedurefouten zijn gemaakt en dat het cassatieberoep de werkzaamheden niet zal tegenhouden.
Dossier sleept al bijna twintig jaar aan
De zoektocht van Club Brugge naar een nieuw stadion begon eind 2006. Begin 2007 stelde de club een project in Loppem voor, met een stadion voor 40.000 toeschouwers en een winkel- en belevingscentrum.
Dat voorstel kreeg verzet omdat er bezorgdheid was over de groene gordel en een waterbuffergebied.
Daarna kwam het Chartreusegebied in beeld. De Vlaamse regering maakte daar in 2010 via een gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ruimte voor een stadion. De Raad van State schorste dat plan in 2011 en vernietigde het in 2013.
Ook plannen langs de Blankenbergse Steenweg haalden uiteindelijk de eindmeet niet. De betrokken ruimtelijke plannen werden in 2020 en 2022 vernietigd.
Olympiasite werd opnieuw de oplossing
Club Brugge richtte daarna opnieuw de blik op de bestaande Olympiasite in Sint-Andries. In maart 2021 diende de club een aanvraag in om het Jan Breydelstadion af te breken en er een nieuw stadion met 40.116 plaatsen te bouwen.
Bij het project hoort ook een publiek toegankelijke parkzone.
De Vlaamse overheid gaf in oktober 2021 een vergunning, maar die werd in februari 2023 vernietigd door de Raad voor Vergunningsbetwistingen. Het probleem lag toen bij de parkeerregeling, die niet overeenkwam met de geldende Brugse stedenbouwkundige regels.
Na een aangepaste procedure en een gewijzigde verordening kreeg Club Brugge opnieuw een vergunning.
Bouwplannen blijven overeind
Het nieuwe cassatieberoep van de zes inwoners van Sint-Andries betekent dus niet dat Club Brugge opnieuw zonder vergunning zit. De juridische procedure loopt verder, terwijl de club haar bouwplannen volgens de huidige stand van het dossier kan uitvoeren.
Na bijna twintig jaar blijft het stadiondossier daarmee een opvallende combinatie van sport, stadsontwikkeling en juridische procedures. Voor Sint-Andries wordt de volgende belangrijke stap nu niet alleen de uitspraak over het cassatieberoep, maar vooral het moment waarop de werkzaamheden op de Olympiasite daadwerkelijk beginnen.
