Groen Brugge reageert bezorgd op het nieuwe, definitieve aansturingsmodel voor Musea Brugge. Gemeenteraadslid Eva Vanhoorne heeft veel waardering voor Filip Strobbe als nieuwe directeur, maar stelt vragen bij de snelheid waarmee het stadsbestuur na de crisis een permanente structuur vastlegt. Vooral de keuze om de programmatie van kunsthal BRUSK onder te brengen bij Brugge Plus valt bij Groen zwaar.
Strobbe, tot nu directeur van Cultuurcentrum Brugge, volgt Kristl Strubbe op. Volgens de partijreactie zegt het stadsbestuur expliciet dat hij geen tijdelijke oplossing is, maar dat men “jaren” met hem wil doorgaan. Maandag 14 september volgt op vraag van de oppositie een extra berek over de crisis bij Musea Brugge. Vanhoorne betreurt dat gemeenteraadsleden het nieuwe model opnieuw via de pers vernamen.
Waardering voor Strobbe, kritiek op het tempo
“Ik heb Filip bijzonder hoog zitten. Hij kent het Brugse culturele veld, heeft veel leidinggevende ervaring en ik geloof absoluut dat hij rust kan brengen. Mijn kritiek gaat dus niet over hem als persoon,” zegt Vanhoorne. “Maar net omdat de malaise veel dieper gaat dan één persoon, had ik gehoopt dat we eerst grondiger zouden nadenken over de structuur.”
Vorige week vroeg ze volgens Groen expliciet om niet meteen een definitieve opvolger aan te stellen. Haar voorstel: eerst luisteren naar medewerkers en directie, analyseren wat fout liep, daarna bepalen welk leiderschapsmodel Musea Brugge nodig heeft — bijvoorbeeld met een sterke zakelijke én een sterke inhoudelijk-artistieke leiding — en pas dan via een expertencommissie uit de museum- en kunstwereld de juiste mensen zoeken.
Dat traject komt er volgens de partij niet. “Musea Brugge heeft ook nood aan inhoudelijke ambitie,” zegt Vanhoorne. “Met zulke collecties, zulke historische locaties, de expertise van de medewerkers en BRUSK hebben we alles in handen om internationaal veel sterker te staan. Dan moet ook de inhoudelijke expertise aan de top stevig verankerd zijn.”
Programmatie BRUSK naar Brugge Plus
In het nieuwe model blijft de uitbating van BRUSK bij Musea Brugge, maar gaan programmatie en productie naar Brugge Plus — zo leest Groen het collegebesluit. Productieondersteuning vanuit Brugge Plus kan volgens Vanhoorne nuttig zijn. Programmatie is voor haar iets anders.
“Programmatie is de inhoudelijke kern van een kunsthal. Die moet nauw samenhangen met onderzoek, collecties, tentoonstellingsbeleid en publiekswerking. Waarom haal je precies dát nu uit Musea Brugge?” vraagt ze.
Ze koppelt die keuze aan eerdere kritiek op BRUSK. Volgens Groen ging de voorbije maanden te veel aandacht naar de show eromheen en te weinig naar de tentoonstellingen zelf. Brugge Plus speelde al een belangrijke rol in het evenementiële luik, onder meer bij het pre-openingsweekend met de mechanische spin en later bij de opening. Over wat er inhoudelijk in BRUSK te zien zou zijn, was er volgens Vanhoorne toen nauwelijks iets te horen.
Ze wijst ook naar Breedbeeld: inhoudelijk ambitieus, maar het bezoekersaantal bleef volgens haar ver onder de doelstelling uit het subsidiedossier. Communicatie over de expo’s kwam te laat; over de verdere programmatie bleef lange tijd onduidelijkheid. “Dan vind ik het des te opmerkelijker dat nu net de programmatie van BRUSK wordt ondergebracht bij de organisatie die tot nu toe vooral een belangrijke rol speelde in de evenementen en publieksbeleving errond.”
Er bestaat volgens de reactie wel een interne programmatie tot 2031, maar die is summier en onder voorbehoud. Behalve over Hoogtij werd daar nauwelijks publiek over gecommuniceerd. Het collegebesluit noemt onder meer Michelangelo, Louis Finson, Jan Provoost, het Gulden Vlies en symbolisme, maar omschrijft dat zelf als een interne artistieke denkrichting.
“Met zo’n infrastructuur moet je jaren vooruit kunnen denken én daar een publiek verhaal rond bouwen,” zegt Vanhoorne.
Berek terwijl het model al bekend is
“Wij worden maandag samengebracht om te bespreken wat er fout liep, terwijl de definitieve nieuwe leiding en structuur nu al bekend zijn. Dan vraag ik mij echt af hoeveel ruimte er maandag nog is om lessen te trekken en het model ter discussie te stellen,” zegt Vanhoorne.
Voor Groen blijft de kernvraag: waar zit in het nieuwe model de sterke museale en inhoudelijke leiding? “Een adviesraad kan nuttig zijn, maar advies is niet hetzelfde als inhoudelijke leiding.”
Of het stadsbestuur maandag nog ruimte laat om het model bij te sturen, moet de extra berek uitwijzen. Een reactie van het college of van Strobbe zelf zat niet bij deze partijmail.
