Gaëlle Six zegt dat haar partij al in februari vragen stelde bij de jury, de puntentoekenning en de manier waarop de dossiers zouden worden beoordeeld. Nu verschillende gevestigde stranduitbaters verdwijnen, groeit de kritiek.
De discussie over de nieuwe strandconcessies in Knokke-Heist blijft nazinderen. Gemeentebelangen zegt dat de partij al maanden geleden waarschuwde voor de gekozen procedure. Vooral de samenstelling van de jury, de puntentoekenning en het ontbreken van een mondelinge verdediging lagen toen al moeilijk.
Nu verschillende bekende stranduitbatingen uit de boot vallen, klinkt die kritiek een stuk scherper.
Volgens gemeenteraadslid Gaëlle Six kwamen de problemen dan ook niet uit de lucht vallen. In februari kregen de gemeenteraadsleden tijdens een informatievergadering uitleg over de procedure. Gemeentebelangen maakte toen duidelijk dat het niet volledig achter de gekozen aanpak stond en onthield zich bij de stemming.
De partij begreep volgens Six dat er nieuwe concessies moesten uitgeschreven worden. Toch had Gemeentebelangen van bij het begin bedenkingen bij de manier waarop de gemeente dat wilde organiseren.
“We hebben toen tijdig onze bezorgdheden geuit”, zegt Six. Die gingen niet alleen over de jury, maar ook over de verdeling van de punten en het gewicht van verschillende onderdelen van het dossier.
Nu de resultaten bekend zijn, heeft Gemeentebelangen niet het gevoel dat daar veel mee gebeurde. Volgens Six hield het bestuur “bitter weinig rekening” met de opmerkingen van haar partij.
Vooral jury roept vragen op
De scherpste kritiek gaat naar de beoordelingsjury. Six zegt uitdrukkelijk dat ze de bekwaamheid van de juryleden niet in twijfel trekt. Ze vraagt zich wel af of zij voldoende voeling hadden met de dagelijkse realiteit van een stranduitbating.
Volgens Gemeentebelangen heeft de jury de bestaande strandbars bovendien niet persoonlijk bezocht. Dat vindt Six moeilijk te begrijpen. Voor verschillende uitbaters hing hun toekomst immers af van een dossier op papier, terwijl sommigen al jaren of zelfs generaties actief zijn op het strand van Knokke-Heist.
Juist daarom had Gemeentebelangen graag gezien dat kandidaten hun plannen persoonlijk konden toelichten.
De kandidaten dienden een schriftelijk dossier in. Volgens Six kregen ze daarna geen mogelijkheid om hun bestaande werking of nieuwe concept mondeling te verdedigen.
“Je hebt gewoon een dossier dat je indient, een papier dat je indient”, zegt ze.
Volgens de oppositie had een gesprek extra uitleg kunnen geven. Zeker voor uitbaters die hun ervaring en dagelijkse werking moeilijk volledig op papier konden zetten.
Voor Gemeentebelangen zit daar een belangrijk pijnpunt. Een dossier bepaalde uiteindelijk mee de toekomst van ondernemers die soms al generaties lang op het strand actief zijn.
“Niet alles ligt bij Europa”
Ook de verwijzing naar Europese regelgeving overtuigt Six niet volledig. Ze erkent dat die regels bestaan, maar benadrukt dat de gemeente volgens haar nog altijd zelf bepaalde keuzes kon maken.
“Er is uiteraard Europese wetgeving, maar er is heel veel dat zelf in te vullen valt door de gemeente.”
Gemeentebelangen vindt daarom dat het bestuur Europa te gemakkelijk gebruikt als verklaring voor de gekozen aanpak. Volgens Six konden bepaalde onderdelen anders, bijvoorbeeld de beoordeling zelf en de mogelijkheid om een dossier mondeling toe te lichten.
Verdict kwam hard aan
Vrijdag volgde uiteindelijk de beslissing. Voor verschillende uitbaters betekende die dat ze na het huidige seizoen afscheid moeten nemen van hun stranduitbating.
Ook Six zegt dat het resultaat haar verraste. Ze is geboren en getogen in Knokke-Heist en vertelt dat ze met haar kinderen geregeld verschillende stranden bezoekt. Daardoor kent ze heel wat bestaande uitbatingen.
Ze vindt het bijzonder jammer dat verschillende gevestigde waarden verdwijnen.
Voor Gemeentebelangen gaat het daarom over meer dan punten en concessiedossiers. Het gaat ook over families die al generaties lang verbonden zijn met het strand en nu voor een onzekere toekomst staan.
Six vreest dat Knokke-Heist daarmee ook een deel van zijn vertrouwde karakter kan verliezen.
Nog altijd geen inzage in individuele dossiers
Maandag kregen de gemeenteraadsleden bijkomende uitleg over de procedure. Volgens Gemeentebelangen bracht die bijeenkomst weinig nieuwe duidelijkheid. De partij kreeg meer zicht op de manier waarop de jury punten gaf. De individuele dossiers kon ze volgens Six nog niet inkijken. “Voor de rest hebben wij ook nog geen enkel dossier kunnen inkijken of mogen inkijken.”
Daardoor blijven er volgens Gemeentebelangen belangrijke vragen open. De partij wil weten waarom bepaalde kandidaten beter scoorden dan andere en waar bestaande uitbaters precies punten verloren. Ook wil ze duidelijkheid over de rol van ervaring en de bestaande werking in de eindbeoordeling.
Juridisch vervolg niet uitgesloten
Six houdt er intussen rekening mee dat het dossier nog een juridisch vervolg krijgt. Ze zegt vernomen te hebben dat sommige uitbaters verdere stappen overwegen. Daardoor kan de discussie over de strandconcessies nog geruime tijd blijven nazinderen. “Ik denk dat het huidige bestuur nog het een en ander zal te verduren krijgen”, zegt Six.
Voor Gemeentebelangen blijft vooral het authentieke karakter van Knokke-Heist belangrijk. De partij vreest dat de gemeente met het verdwijnen van verschillende gevestigde uitbatingen iets verliest dat niet zomaar terugkomt.
Voor de families die hun concessie niet behouden, blijft intussen vooral onzekerheid over. Sommigen zijn al jarenlang of generaties actief op het strand. Nu moeten ze bekijken wat hun volgende stap wordt.
De concessies zijn toegewezen, maar daarmee lijkt het debat allerminst voorbij. Politiek blijft de kritiek groot. Als uitbaters effectief verdere stappen zetten, kan het stranddossier nog lang blijven nazinderen in Knokke-Heist.
Als je op school een examen aflegt en je bent niet geslaagd, kun je achteraf veel verklaringen bedenken.
Misschien had je bij een mondeling examen meer punten gehaald. Misschien had je het antwoord beter kunnen zingen dan opschrijven. Misschien lag de examencommissie je niet. Of misschien had je buurman geluk omdat hij kon spieken.
Allemaal mogelijk.
Maar uiteindelijk blijft de essentie dezelfde: op dat examen heb je niet voldoende aangetoond dat je de leerstof beheerst.
En net dat is soms het moeilijkste om toe te geven. Het is makkelijker om de oorzaak ergens anders te zoeken dan om te erkennen dat je zelf tekort bent geschoten.
Veel begrip en sympathie voor de stranduitbaters met een jarenlange ervaring die hun concessie verliezen en hun klanten die hun vertrouwde strandbar zien verdwijnen. Maar ondanks de vele reacties over de macht van het geld en de beweerde vriendjespolitiek die in dit dossier de doorslag zouden hebben gegeven wordt noch in het interview en vandaag noch op de website van HLN perfect uitgelegd in welke beperkte mate de geboden prijs doorslaggevend was in de beoordeling van de ingediende dossiers. De geboden prijs telde slechts mee voor 20 van de 100 punten. Over de jury kan ik mij niet uitspreken omdat ik de samenstelling ervan niet ken. Maar de kritiek dat de juryleden de bestaande strandbars niet persoonlijk bezochten is onterecht. Om het wettelijk verankerd beginsel van de gelijkheid tussen de kandifdaten te garanderen moeten de kandidaturen op basis van het ingediende dossier worden beoordeeld. Indien de ‘ervaring’ van de kandidaten in de beoordelingscritera zwaarder had doorgewogen dan zouden er wellicht minder bestaande concessiehouders uit de boot zijn gevallen. In dit dossier werd blijkbaar de beleidskeuze gemaakt om een toekomstgerichte visie op de inrichting en kwaliteit van de strandbars zwaarder te laten doorwegen in de evaluatie. Ik kan mij vergissen, maar ik meen dat op dit punt geen opmerkingen werden gemaakt in de gemeenteraad.
In mijn reactie staat tweemaal (in de tweede en derde zin) een ‘noch’ te veel…had ik over het hoofd gezien…
Het verzwijgen van de namen van de juryleden en het resultaat zeggen genoeg. Coucke heeft zich erin kunnen manipuleren en de broer van Cathy Coudyser is toevallig ook een nieuwe gegadigde. De klassieke politiek, geleid door een paar oligarchen-partijvoorzitters, die ons land naar de afgrond leiden, viert hoogtij sinds de verdwijning van Keizer Leopold. Het zal er niet beter op worden. Incompetentie en vriendjespolitiek vieren hoogtij.
oei deducties doen uit jaloersheid is echt niet mooi…ja je kunt toevallig marc heten doch dossiers zijn eindresultaten en alleen dit telt..de namen van de indieners hadden beter niet vermeld mogen zijn voor onafhankelijk advies ..maar wij weten niet of de jury de namen kenden en hoe beinvloedbaar ze waren…bon de niet verkozenen kunnen nu op een wachtlijst verschijnen mocht iemand afhaken in de volgende 9 jaar dus positief blijven!!
De eerste reactie is dikke onzin en zand in de ogen strooien. Men heeft simpelweg een aantal lokaal verankerde stranduitbaters van bij jaar en dag opgeofferd voor Coucke & co, als dat geen vriendjespolitiek en doorgestoken kaart is. Inderdaad, er zijn mensen op dit forum die de term “doorgestoken kaart” niet graag horen, wat de “doorgestoken kaart” eens te meer bevestigt.
Betekenis “doorgestoken kaart”
“Bedrog: Het resultaat of de uitslag staat al vast.”
“Opgezet spel: Deelnemers of situaties worden in de maling genomen doordat afspraken in het geheim zijn gemaakt.”
Mocht dan toch alles correct zijn verlopen, dan is het bekendmaken van de juryleden geen probleem.
Bestudeer eerst de aanbesteding om
Kritiek te leveren . Voor de winnaars ik kijk er naar uit om te verblijven in een aangename bar eender waar . De verliezers wens ik sterkte maar uit ervaring weet ik dat alleen jou advocaat zal winnen en jij niet .
Matteüs 23:27-32
In die tijd: Jezus zei: ‘Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! Want jullie zijn als witgekalkte graven, die er van buiten mooi uitzien, maar van binnen vol zijn met botten van dode mensen en allerlei onreinheid. Zo lijk je ook voor anderen van buiten rechtvaardig, maar van binnen ben je vol huichelarij en wetteloosheid.
De gemiste kans om met een ervaren partij als GBL verder te doen .
Het interview is integer en vooral respectvol .
Ik had dit antwoord niet verwacht van mevr. six. Wetende dat haar partij al van 2017 dit dossier kon aanpakken. Maar het niet aanpakten door een gebrek aan durf, moed en visie. In een aanbesteding zijn er nu eenmaal winnaars en verliezers. Moest het veranderen : nee. Mag iedereen aanspraak maken op een uitbating op het strand : ja. En als dit op een objectieve manier beoordeeld wordt is dat super. Er zijn steeds verschillende meningen over een dossier, maar zoals de geïnterviewde waren er geen onoverkomelijke verschilpunten. Het is beter mee te werken dan olie op het vuur te gooien. Nu is er een beslissing. Dat is beter dan geen beslissing.